Справа № 22-а-107/12 Головуючий у І інстанції Савченко С.І.
Провадження № 22-а/1090/7742/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 88 28.09.2012
Іменем України
28 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іртиської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення, -
встановив:
16 вересня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року було розглянуто справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення. За наслідками розгляду вказаної справи апеляційну скаргу залишено без задоволення.
В лютому 2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року.
Відповідно до п. З ч. 5 ст. 189 КАС України, судця-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення, залишено без задоволення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту/її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України прояжгом двадцяти днів.
Суддя