Справа № 1021/2378/12 Провадження № 3/1021/977/12
21.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.12.2012 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1 головним державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП по факту порушення останнім законодавства про працю і що виразилося у порушенні строків та періодичності виплати заробітної плати найманим працівникам, а саме: виплати один раз на місяць за період з 01.01.2011 року по 11.12.2012 року, невиплаті грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки звільненому 31.10.2012 року працівнику ОСОБА_2 станом на 11.12.2012 року.
ОСОБА_1 будучи викликаним для участі у розгляді справи, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-30-036/73 від 11.12.2012 року, власноручно виконаними поясненнями порушника у протоколі в тім, що вказане порушення буде усунуте, актом перевірки від 11.12.2012 року, копіями платіжних відомостей на видачу заробітної плати № 9 за вересень 2012 року, № 10 за жовтень 2012 року, копіями табелів робочого часу за вересень-жовтень 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________