Справа № 1021/2410/12 Провадження № 3/1021/993/12
22.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.12.2012 року о 21-20 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Щорса, ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ 21061”, державний номер АІ 9430СВ, що належить на праві власності ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Від проходження медичного огляду на встановлення стану стяніння відмовився.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 475865 від 17.12.2012 року, серії АІ1 № 475867 від 17.12.2012 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушень, передбачених ст..130 ч.1, 122-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ст. 130 ч1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, що не викликає сумніву, адміністративним стягненням достатнім для його виправлення вважаю громадські роботи.
Керуючись ст. 33, 36, 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________