Справа № 369/8057/15-п
Провадження № 3/369/2541/15
іменем України
30.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року серії АП1 № 384573, водій ОСОБА_1, 27 липня 2015 року о 14 годині 44 хвилини на 5 км автодороги Київське півкільце-Боярка, Київська область, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з польової дороги забруднив мокрим ґрунтом проїзну частину чим порушив п. 22.3 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Вину згідно протоколу про адміністративні правопорушення не визнав.
Відповідно до п. 22.3(г) перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: а) не наражає на небезпеку учасників дорожнього руху; б) не порушує стійкості транспортного засобу і не утруднює керування ним; в) не обмежує водієві оглядовості; г) не закриває зовнішніх світлових приладів, світлоповертачів, номерних і розпізнавальних знаків, а також не перешкоджає сприйманню сигналів, що подаються рукою; не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.
Згідно з ч.1 ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або не вжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла або не вжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене,- тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від 20 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернулися з до оформлення, до яких було долучено пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фото з місця пригоди, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.139 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В зв'язку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП не є триваючим правопорушенням, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пінкевич Н.С