Справа № 369/6283/15-ц
Провадження № 6/369/121/15
Іменем України
25.09.2015 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючго судді Нікушина В.В.
при секретарі Сокиран І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ частки у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -
В червні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним поданням, в якому просить визначити частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, 10.11.1971р.н., а саме будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м, житловою площею 163,3 кв.м., та зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити державну реєстрацію права власності на визначену частку.
Своє подання мотивує тим, що 18.03.2015р. до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області надійшла ухвала №755/2588/14 видана 02.04.2014р. Дніпровським районним судом м. Києва про визнання мирової угоди та повернення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США. 20.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46958704 та надано ОСОБА_2 термін для добровільного виконання.
Крім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження з метою встановлення зареєстрованого майна за боржником ОСОБА_2, державним виконавцем було направлено запити до органів ДАІ, Держземкомагенства тощо.
Боржником рішення самостійно виконано не було, крім того за результатами заходів, спрямованих на розшук майна боржника, було встановлено його відсутність.
Водночас в межах виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу IVБК №385555, виданого 07.08.1992р. відділом запису актів громадського стану Мінської районної ради народних депутатів м. Києва.
За ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № 2/32 від 28.04.2010р., виданого Гореницькою сільською радою, зареєстрований житловий будинок за адресою: Київська область., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м., житловою площею 163,3 кв.м. Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку за Серія НБ №309140, виданого 25.02.2006 року за ОСОБА_3 зареєстрована земельна ділянка площею 0,1199 га, на якій і розміщений вказаний будинок.
Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на положення ст. 60 Сімейного кодексу України, яким встановлено що майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, та зважаючи на відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, державний виконавець просив суд визначити частку майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.
В судове засідання призначене на 11.09.2015р. з'явилися представники третьої особи - ОСОБА_4 Водночас в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи що станом на день слухання справи не було відомостей про належне повідомлення боржника та третьої особи судове засідання було відкладено на 25.09.2015р.
В судове засідання 25.09.2015р. сторони та їх представники не з'явилися, від представника ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представників ОСОБА_4 В цьому ж клопотанні представник ОСОБА_4 просив подання державного виконавця задовольнити, та додав до нього Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 17.09.2015р., відповідно до якої право власності на житловий будинок за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Снайпера, буд.40 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гореницької сільської ради.
Порядок розгляду подання державного виконавця про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст. 379 ЦПК України. Відповідно до ч.2 цієї статті суд розглядає питання, порушене у поданні в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони та інші учасники справи були повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні, суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Згідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № №46958704 з виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2014р. про визнання мирової угоди та повернення грошових коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США.
Божник у наданий йому добровільний строк рішення не виконав. Заходами з розшуку майна, яке б було зареєстроване за боржником, такого майна не виявлено. Водночас судом встановлено, що ОСОБА_2 з 07.08.1992р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу IVБК №385555, виданого 07.08.1992р. відділом запису актів громадського стану Мінської районної ради народних депутатів м. Києва. За ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: Київська область., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м., житловою площею 163,3 кв.м. Також судом встановлено що ОСОБА_3 16.03.2015р. надала розписку, в якій підтверджує існування боргу свого чоловіка перед ОСОБА_4, а також те, що зазначені кошти були отримані її чоловіком на потреби сім'ї.
Згідно положень ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Вимогами ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Положеннями ст. 61 цього ж Кодексу встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, як співвласника житлового будинку за адресою Київська область Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Снайпера, 40 становить 1/2 його частини.
Суд також враховує те що стягнення на частку майна боржника буде можливим тільки після реєстрації її у встановленому законом порядку. У зв'язку із цим та враховуючи що матеріалами виконавчого провадження підтверджується ухилення ОСОБА_2 від повернення боргу, наявність якого підтверджена рішенням суду, суд дійшов висновку також про задоволення вимоги про зобов'язання боржника здійснити державну реєстрації визначеної йому частки в будинку за вищевказаною адресою. Зазначена вимога є похідною від вимоги про визначення частки в майні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що боржником, на момент розгляду судом подання державного виконавця, зобов'язання з повернення грошових коштів ОСОБА_4 не виконано, іншого рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 олега Вікторовича, 26.03.1971р.н. у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, 10.11.1971р.н., а саме будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м, житловою площею 163,3 кв.м. - задовольнити.
Визначити що розмір частки майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м, житловою площею 163,3 кв.м., яким він володіє спільно з ОСОБА_3, 10.11.1971р.н., становить 1/2 частини будинку.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити державну реєстрацію права власності на визначену частку - 1/2 частину будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул. Снайпера, 40, загальною площею 348,8 кв.м, житловою площею 163,3 кв.м. в установленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя : В.В.Нікушин