Справа № 1021/2193/12
Провадження № 2/375/16/13
20.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Куць В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спорку - житлова комісія військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та нечинним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом до військової частини НОМЕР_1 , прохаючи визнати протиправним та нечинним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зняття його з квартирного обліку по в/ч НОМЕР_1 , викладене у протоколі засідання житлової комісії військової частини № 119 від 26.08.2008 року.
За клопотанням позивача та його представника ухвалою суду від 10.12.2012 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено житлову комісію військової частини НОМЕР_1 с. Ольшаниця Рокитянського району Київської області.
20.12.2012 року під час судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому з врахуванням заперечення відповідача на позов просить суд замінити відповідача у справі належним, а саме в/ч НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини та залучити до участі у справі в якості відповідача Білоцерківське квартирно-експлуатаційне управління міністерства оборони України.
Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечував проти заміни первісно відповідача та проти залучення до участі у справі відповідача в особі Білоцерківського квартирно-експлуатаційного відділу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думку сторін спору та їх представників, суд приходить до висновку, що дійсно належним відповідачем у справі необхідно визначити в/ч НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини. Підстав для залучення до участі усправі в якості співвідповідача квартирно-експлуатаційного відділу в м.Біла Церква Головного квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України суд не вбачає.
Керуючись ст..ст.33, 35, 191 ЦПК України, суд, -
Замінити первісного відповідача у справі з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії с. Ольшаниця Рокитянського району Київської області.
В задоволенні решти частини клопотання представника позивача відмовити.
Оголосити у справі перерву до 10-30 години 12 лютого 2012 року про що повідомити стороин та їх представників.
Суддя О.Литвин