Справа № 377/1335/15-ц
27 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.
У відповідності ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме до позовної заяви не додано копії документів до другого екземпляру позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк - п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день перввсного її подання до суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надати позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3