Справа № 1021/2286/12 Провадження № 3/1021/947/12
05.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови селянського фермерського господарства “Авангард”с. Луьянка Рокитнянського району Київської області., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
по ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.11.2012 року відносно голови селянського-фермерського господарства “Авангард” ОСОБА_1 державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП по факту порушення останнім законодавства про працю і що виразилося у не проведенні індексації заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в період з 01.10.2010 року по 01.09.2011 року, що призвело до того, що останні не доотримували заробітку плату в повному розмірі.
ОСОБА_1 будучи викликаним для участі у розгляді справи, вину в пред'явленому адмінправопорушенні визнав повністю. Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-30-036/71 від 23.11.2012 року, актом перевірки від 23.11.2012 року, наказом голови СФГ “Авангард” від 23.12.1999 року .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що останній скоїв малозначне правопорушення, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 41ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________