Справа № 1021/2266/12 Провадження № 3/1021/931/12
05.12.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.11.2012 року близько 16-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотороллером “Дельта”без д.н.з. у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення ступення алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Крім того, 22.11.2012 року близько 16-40 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1 повторно протягом року керував керував мотороллером, який не зареєстрований в установленому порядку.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АІ1 № 475659 від 22.11.2012 року, АІ1 № 475741 від 22.11.2012 року, поясненнями порушника, викладеними у них.
За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 121 ч.7КУпАП .
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння є більш серйозним правопорушенням ніж порушення правил керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 121 ч.7 КУпАП на застосувати до нього на підставі ч.2 ст 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________