"25" листопада 2015 р. Справа № 363/4765/15-а
25 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в тому числі в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,
пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 06 листопада 2015 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог статей 106-107 КАС України і встановлено для усунення недоліків строк до 23 листопада 2015 року.
Зокрема в первісній позовній заяві об'єднано одночасно три вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Так, усуваючи наведені в ухвалі від 06 листопада 2015 року недоліки, позивачці належало сплатити судовий збір за решту вимог немайнового характеру.
Разом з тим, подана на виконання вказаної ухвали суду уточнена позовна заява містить одночасно три вимоги немайнового характеру - про визнання протиправним рішення Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 21 липня 2015 року №1929; про зобов'язання Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області визнати ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 членами сімї ОСОБА_3Ю, які перебували на його утриманні станом на 18 лютого 2014 року; про виплату позивачці та її сину грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28 березня 2014 року №76 від 11 лютого 2015 року.
Проте, судовий збір в порядку передбаченому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачкою не сплачено.
Унаслідок несплати судового збору в необхідному розмірі, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
За таких обставин виявлені недоліки позову у встановленому законом порядку не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 107 КАС України,
позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя: