Справа № 373/2876/15-ц
26 листопада 2015 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання права на майно за набувальною давністю,-
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хмельницький, 1967 року побудови, загальна площа приміщень у будинку - 89,6 кв.м., житлова 41,8 кв.м., підсобна - 47,8 кв.м., прибудовами (а) 1983 року побудови, (а2) 1990 року побудови, (б1) 1974 року побудови, сарай (Б) 1970 року побудови, сарай (Г) 1975 року побудови, убиральня (Д), 1970 року побудови, гараж (Ж) 1990 року побудови, огорожа (1) та ворота (2) 1980 року побудови, огорожа (3) 2009 року побудови, ганок (а3) 1990 року побудови за набувальною давністю.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позов визнає. Наслідки визнання позову відомі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бутибезумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 даної статті, право власності за набувальною давністю на, зокрема, нерухоме майно, набувається за рішенням суду.
Відповідно до п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила ст.344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 344 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212-214 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання права на майно за набувальною давністю задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 по вул.Лаврова в м.Переяслав-Хмельницький, 1967 року побудови, загальна площа приміщень у будинку - 89,6 кв.м., житлова 41,8 кв.м., підсобна - 47,8 кв.м., прибудовами (а) 1983 року побудови, (а2) 1990 року побудови, (б1) 1974 року побудови, сарай (Б) 1970 року побудови, сарай (Г) 1975 року побудови, убиральня (Д), 1970 року побудови, гараж (Ж) 1990 року побудови, огорожа (1) та ворота (2) 1980 року побудови, огорожа (3) 2009 року побудови, ганок (а3) 1990 року побудови.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Свояк