Справа № 373/2962/15-к
26 листопада 2015 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.09.2015, перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
встановив :
26 вересня 2015 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 42015110240000007 в частині ч. 1 ст. 115 КК України.
23.11.2015 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 та передана слідчому судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
В скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження в частині ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки вона не ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, є незаконною й необґрунтованою.
Відповідно до ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду постанову від 13.11.2015 про скасування постанови про закриття кримінального провадження. З даної постанови вбачається, що заступник прокурора Київської області ОСОБА_5 13.11.2015 скасував постанову від 26.09.2015 про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_6 .
За таких обставин представник потерпілого ОСОБА_2 зазначила, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 26.09.2015 вже скасована прокурором, підстави для розгляду її скарги відпали.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Його неявка в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -
ухвалив:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 42015110240000007 в частині ч. 1 ст. 115 КК України від 26.09.2015 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис