справа № 361/7892/15-ц
провадження № 2/361/3683/15
27.11.2015
27 листопада 2015 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та зобов'язати зареєструвати право власності,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1
Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, за змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вищевказаним вимогам у позові не зазначено відповідача, до якого пред'являються вимоги, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, не надано доказів сплати судового збору та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Крім того, пред'являючи вимогу про визнання за позивачем права сумісної спільної власності на самочинно побудоване нерухоме майно - садовий будинок, розташований по вул. Озерній. с. Рожни, с/т «Мінвуз» № 74, у позові не зазначено доказів неможливості оформлення самочинного будинку у встановленому законом порядку.
Також, пред'являючи вимогу до «ДРРП» позивач не зазначає повну його назву, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 17.11.2015 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправила.
Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Петришин