Справа № 369/11647/15-п
Провадження № 3/369/3082/15
іменем України
02.11.2015 року м. Київ
Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року серії АП1№ 596906: 21 жовтня 2015 року близько 00 години 15 хвилин в с.Тарасівка по вул.Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN», державний номерний знак АI 7676 EB, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, в наслідок чого допустив з'їзд автомобіля з проїзної частини, де відбулося зіткнення з парканом. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, після чого водій залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3; 12.1; 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Вину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень). Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 596906 від 21 жовтня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схема), протоколом огляду технічного стану автомобіля марки «NISSAN», державний номерний знак АI 7676 EB, поясненнями ОСОБА_1
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Пінкевич Н.С.