08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"09" вересня 2015 р. Справа № 1016/1513/12
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальну справу, за якою засуджені
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює старшим інспектором з митного оформлення в ПАТ «Радомишль», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веселе Червоноармійського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює директором Торговий дім «Геліо», одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживаючий по АДРЕСА_3
у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-
У судовому засіданні 09.09.2015 року засуджений ОСОБА_4 , подав зауваження на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, щодо неповноти відображення фіксації ходу допиту свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор вказала на відсутність обвинувального нахилу фіксування судового засідання, оскільки протокол судового засідання вівся поряд з ходом судового розгляду. Водночас враховуючи подані зауваження від 15.05.2013 року, вважала, що вони можуть бути судом посвідчені, адже є відображенням дослівного змісту звукозапису судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення питання щодо зауваження на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, суд вважає, що подані зауваження на зазначений протокол судового засідання відповідають дійсному ходу судового засідання, а тому правильність зауважень слід посвідчити.
Відповідно до ст. 87 КПК України у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 88-1 КПК України, суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність. У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями, вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення.
Керуючись ст.ст. 88, 88-1, 136 КПК України,-
Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 15.05.2013 року, поданих письмово в частині показань свідка ОСОБА_7 , які викладені у письмових зауваженнях від 10.12.2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1