Справа № 1007/13066/2012
Провадження № 2/1007/3796/2012
26.12.2012
26 грудня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
встановив:
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по 14 частці житлового будинку № 19 по вул. II Кільцева в с. Шевченкове Броварського району Київської області.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не містить підпису позивача та зазначення дати подання позовної заяви до суду.
Для виконання вищевказаних недоліків, що виявлені в позовній заяві, позивачу надано строк, що не перевищує п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 06.12.2012 року.
У строк, що перевищує п'ять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем недоліки не усунуто, у зв'язку з чим неможливо відкрити провадження в даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко