дата документу :27.11.2015
Справа № 1-в/359/499/2015
359/10233/15-к
Іменем України
27 листопада 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 29.01.2013р., за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, яке підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що він вже відбув 3 роки 8 місяців призначеного покарання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 характеризується посередньо, допускав порушення режиму утримання, за які на нього були накладені стягнення у вигляді суворої догани, що погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Вищенаведене підтверджується даними постанови про накладення дисциплінарного стягнення № 42 від 04.02.2014р.(а.с.125 матеріалів особової справи), а також даними характеристики на засудженого від 10.11.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.168-170 матеріалів особової справи).
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, а також беручи до уваги ті обставини, що хоча накладені на засудженого ОСОБА_4 дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень засуджений не має, і з часу розгляду питання судом щодо можливості застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення в квітні 2015 року, в його поведінці нічого не змінилось в кращий бік, що в сукупності, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в даному клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1