Справа № 357/15697/15-ц
2/357/4772/15
"24" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком,-
Ухвалою судді від 05.11.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачеві було надано строк у п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачеві необхідно було уточнити найменування відповідача, його місце знаходження, також уточнити зміст позовних вимог, оскільки саме позивач має визначити і вказати у позові предмет позову що конкретно він вимагає, підставу позову чим він обґрунтовує свої вимоги і зміст вимоги який спосіб захисту свого права він обрав.
Додати до позовної заяви копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Додати документ, що підтверджує оплату судового збору.
Оскільки у встановлений судом термін недоліків заяви заявник не усунув,
тому згідно ч.2 ст.121 ЦПК України вважаю за необхідне дану заяву визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком визнати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3