Справа № 365/943/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/189/15
іменем України
27.11.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110170000212 від 06.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
18 листопада 2015 року слідчий Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що поблизу села Жовтневе Згурівського району Київської області 5 червня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , який керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир ОСОБА_7 був госпіталізований з діагнозом перелом правої гомілкової кисті. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110170000212 від 06.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, кваліфікації вчиненого діяння, є необхідним проведення судово-медичної експертизи по історії хвороби потерпілого, яка зберігається в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації з можливістю її тимчасового вилучення.
Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, не направила свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 12015110170000212 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Надати слідчому Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110170000212 від 06.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 27 листопада 2015 року до 27 грудня 2015 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8