Справа № 366/1718/15-к Провадження № 1-кп/366/126/15
21.10.2015 Іванківський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення вироку Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/366/1718/15 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Потерпілий подав заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просив роз'яснити резолютивну частину вироку щодо визначення розміру призначеного покарання у вигляді штрафу у кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження … ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».
Саме звернення потерпілого із заявою свідчить про те, що судове рішення в частині кратності призначеного штрафу неоподатковуваним мінімумам доходів громадян є незрозумілим, а відтак потребує роз'яснення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
Роз'яснити резолютивну частину вироку Іванківського районного суду від 15.07.2015 року, а саме: призначене ОСОБА_3 покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1