"25" листопада 2015 р. Справа № 363/5117/15-к
25 листопада 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, у кримінальному провадженні за № 12014110150001903 від 09.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
25 листопада 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 .
Установлено, що в провадженні Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12014110150001903від 09.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.10.2014 ОСОБА_4 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. З 14.11.2014 ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Вишгородського району Київської області.
19.1.2015 прокурор подав до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, останній в судові засідання 19.11.2015 та 24.11.2015 не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 188 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу неможливий без участі самого підозрюваного неможливий, а тому прокурор просить вирішити питання про отримання дозволу на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, належним чином не виконує свої процесуальні обов'язки щодо явки до суду і на даний час його фактичне місцеперебування невідоме, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою проводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 191, 193, 315 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, у кримінальному провадженні за № 12014110150001903 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014110150001903 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1