Ухвала від 08.10.2015 по справі 348/1935/13-к

Справа № 348/1935/13-к

Провадження № 11/779/42/2015

Категорія ст. 115 ч.2 п.6 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію заступника прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 ,апеляцію потерпілої ОСОБА_12 та апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1, 289 ч.1,194 ч.2, 357 ч.3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявлено про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній неналежним чином виконує обов'язки державного обвинувача, що викликає сумнів в його об'єктивності та неупередженості. Вказує на те, що прокурором ОСОБА_5 було допущено низку кримінально-процесуальних порушень при безпідставній зміні обвинувачення в суді першій інстанції.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання та пояснення прокурора ОСОБА_5 вважає, що заява потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відвід прокурору не підлягає задоволенню , оскільки колегією суддів не встановлено підстав, які відповідно до вимог ст. 58 КПК України виключають участь вищевказаного прокурора в розгляді справи.

Колегія суддів вважає, що доводи потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо кримінально-процесуальних порушень під час зміни обвинувачення в суді першої інстанції можуть бути перевірені тільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції та постановленню остаточного рішення по справі в нарадчий кімнаті.

На підставі, вищевказаного, керуючись ст.54,57,58,273 КПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 .

Головуючий : ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4