Справа № 352/768/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2700/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 06 серпня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Заочним Рішенням Тисменицького районного суду від 06 серпня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки : домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 186 кв.м., цегляний житловий будинок, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Старолисецькою сільською радою 06.11.2006 року згідно рішення виконкому Старолисецької сільської ради №б/н від 18.10.2006 року, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 06.11.2006 року за реєстровим номером запису 795 та на земельну ділянку площею 0,1380 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності в цілому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Старолисецькою сільською радою 22.08.2006 року.
За рахунок вартості предмету іпотеки задоволено вимоги ПАТ «Фідобанк» що випливають з умов кредитного договору №014/0321/3/15213 від 13.05.2008 року становить 55 363, 19 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2015 року становить 1 193 239, 29 грн.
Визнано спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» судові витрати в сумі 3 654 грн.
Відстрочено виконання даного рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.
На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатив частково, а саме в сумі 243, 60 грн., не доплативши 6 455, 40 грн.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 6 699 грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.
Судовий збір у сумі 6 455, 40 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 06 серпня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання доказу про сплату судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя: І.О. Максюта