Справа № 355/1772/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/101/15
"24" листопада 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12015110070000753 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, військовозобов'язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , маючии прямий умисел на придбання наркотичного засобу, 21.09.2015 року близько 10 години 00 хвилин пішов на поле поблизу озера в с. Власівка Баришівського району Київської області.
Знаходячись на даному полі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вирвав декілька сухих стебел з листям та верхівками дикорослих конопель, після чого помістив рослинну масу рослин конопель до поліетиленового пакету, який поніс до себе додому в АДРЕСА_1 .
21.09.2015 року близько 11 години 40 хвилин біля в'їзду до СТ «Садовий» в с. Власівка Баришівського району Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, в руках якого виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились сухі стебла з листями та верхівками дикорослих рослин конопель.
Відповідно до висновку експерта № 2-02/1249 від 25.09.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 121 грами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в 21.09.2015 року пішов на поле поблизу озера в с. Власівка Баришівського району, вирвав декілька сухих стебел з листям та верхівками дикорослих конопель, після чого помістив рослинну масу рослин конопель до поліетиленового пакету, який поніс до себе додому, але по дорозі був затриманий. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Як пом'якшуючу вину обставину підсудному суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції інкримінованої статті.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі спец пакет № 2174837 з речовиною рослинного походження масою 121 грами необхідно знищити.
По справі проведено експертизу наркотичних засобів № 2-02/1249 від 25.09.2015 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертиз необхідно стягнути 460 гривень 80 копійок за проведену експертизу.
Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян( що становить вісімсот п'ятдесят гривень).
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.
Речовий доказ по справі - спец пакет № 2174837 з речовиною рослинного походження масою 121 грами знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи (р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, код ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, призначення платежу про судові витрати) 460 ( чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1