Справа № 342/957/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2298/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 11 вересня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Городенківського районного суду від 11 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з таких підстав: апелянт пропустив установлений статтею 294 ЦПК строк для подання апеляційної скарги, а також апелянт не сплатив судовий збір. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів - для подання клопотання про поновлення строку з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали від 30.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 22.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку та доказів сплати судового збору, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 11 вересня 2015 року слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного суду від 11 вересня 2015 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Максюта