Справа № 361/2807/13-ц
Провадження № 2/361/1356/13
01.04.2013
01 квітня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 228535,89 грн. та понесені судові витрати.
Правилами ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 228 грн.
При цьому згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи із зазначеної позивачем ціни позову в розмірі 228535 грн. 89 коп. ставка судового збору має складати 2285 грн. 36 коп. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2057 грн. 36 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолків, який не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених вище підстав, позивачу слід надати строк для усунення виявлених в заяві недоліків для забезпечення правильного розгляду та вирішення даної справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшзкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Роз»яснити позивачу необхідність усунути недоліки в строк, що не перевищує п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко