Справа № 1007/4372/2012
Провадження № 2-а/1007/292/2012
23.04.2012
23 квітня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення певних дій
встановив:
У квітні 2012 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Руднянської сільської ради Броварського району Київської області щодо відмови видати товариству свідоцтво про право власності на квартиру № 14, розташовану за адресою Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаева, 19, скасувати рішення виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області за № 66 від 14.09.2011 року про відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру № 14, розташовану за вищевказаною адресою, відновити порушене право товариства зобов'язавши Руднянську сільську раду видати товариству свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.
Частинами 1 та 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення винесено суб'єктом владних повноважень 14.09.2011 року, фактично позивач звернувся до суду лише 13.04.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Заяв про поновлення строку на звернення до суду не подав.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи із наведеного суд, приходить до правильного висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду та відсутністю клопотання про його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -
ухвалив:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко