Справа № 1007/7533/2012
Провадження № 2/1007/2490/2012
20.09.2012
20 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
У липні 2012 року ОСОБА_11. звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 9 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Літківській в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2012 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить в собі змісту позовних вимог обґрунтованих нормами матеріального та процесуального права, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену в позовній заяві обставину, зокрема правових підстав появи у володінні та користуванні спадкодавця будинку та господарських будівель, які розташовані на земельній ділянці по вул. Літківська в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.
Позовна заява також не містить в собі доказів відсутності самочинного будівництва, місця розташування будинку та належних до нього господарських будівель на земельній ділянці, дотримання всіх необхідних норм і правил для прийомки їх в експлуатацію. Так, зокрема із технічного паспорту, що погашений, загальна площа будинку вказана 66,5 кв. м. При цьому в технічному паспорті, що виданий 25.11.2009 року, загальна площа становить 126,1 кв. м.
Частиною 3 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Фактично подана позивачем заява не підписана та не містить в собі дати подання.
Для виконання недоліків, що виявлені в позовній заяві, позивачу надано в строк, що не перевищує п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У строк, що перевищує п'ять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем недоліки не усунуто, у зв'язку з чим неможливо відкрити провадження в даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2502 грн. 30 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко