гСправа № 358/1718/15-ц Провадження № 2/358/638/15
27 листопада 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 13407 грн.40 коп. заборгованості за договором кредиту та 1218 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 18 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, а ОСОБА_2 скористався кредитною лінію, але не виконує зобов'язання за договором та станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість на суму 13407 грн.40 коп., в зв'язку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 31 серпня 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 13407 грн.40 коп., з них: заборгованість за кредитом - 1998 грн.92 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7793 грн.84 коп.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2500 грн.; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), процентна складова - 614 грн.64 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Із платіжного доручення від 08 жовтня 2015 року видно, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатило 1218 грн. судового збору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2015 року в сумі 13407 грн.40 коп. (з них: заборгованість за кредитом - 1998 грн.92 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7793 грн.84 коп.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2500 грн.; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), процентна складова - 614 грн.64 коп.) та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 14625 грн.40 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять грн.40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_3