дата документу :27.11.2015
Справа № 1-в/359/501/2015
359/10238/15-к
Іменем України
27 листопада 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 28.02.2014р., за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70,72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, яке підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що він за час відбуття покарання своєю поведінкою вже довів своє виправлення, працевлаштований, має заохочення, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 характеризується негативно, допускав порушення режиму утримання, 1 з яких є злісним, за які на нього були накладені стягнення у вигляді догани та поміщення в ДІЗО на 3 доби, що погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.
Вищенаведене підтверджується даними постанови про заохочення засудженого № 33 від 30.07.2015р. (а.с.55 матеріалів особової справи), постанови про тимчасове поміщення засудженого в окрему камеру дисциплінарного ізолятора (а.с.46 матеріалів особової справи), а також даними характеристики на засудженого від 30.10.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.62-63 матеріалів особової справи).
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, на даний час не працевлаштований, має лише 1 заохочення, яким знято раніше накладене стягнення за порушення режиму утримання, що в сукупності, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в даному клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1