дата документу :
Справа № 2/359/2493/2015
359/8461/15-ц
про залишення без розгляду
18 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.
при секретарі: Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ПАТ «КБ Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором без номера, укладеного 12.12.2013 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1, про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту в розмірі 14000 грн. на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, який діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов»язань за цим договором. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов”язання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36660 грн.04 коп. та понесені судові витрати.
Представник ПАТ КБ « Приват Банк» в судове засідання повторно ( 21.10.2015 р. та 18.11.2015 р.) не з'явився з причин суду не відомих, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, від представника ПАТ КБ « Приват Банк» не надходило заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.
Належним чином повідомлений позивач повторно не з»являючись в судове засідання та не надаючи заяву про розгляд справи за його відсутності таким чином реалізує своє право.
Враховуючи наведене, суд знаходить необхідним позов залишити без розгляду, роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Саган