Справа №339/509/15-к
18
1-кс/339/44/15
27 листопада 2015 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув клопотання прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 27 листопада 2015 року
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12015090160000706 від 21 листопада 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-
Прокурор звернулася до суду з зазначеним клопотанням. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що проводиться досудове розслідування протиправного діяння внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090160000706 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12015090160000706 від 21 листопада 2015 року відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , прибув самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджуть надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27 листопада 2015 року. (а.с.1).
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 08 листопада 2015 року біля 15.35 год. за допомогою металевого прута, якого знайшов поблизу, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник всередину лісопильного цеху, що в АДРЕСА_1 звідки викрав належні приватному підприємцю ОСОБА_6 бензопилу марки «560 ХР», серійний номер 9660001-00, вартістю 4000 грн. та марки «Штиль», вартістю 4000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 8000 грн., після чого з викраденим покинув приміщення лісопильного цеху.
Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна поєднане з проникниненням в приміщення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого протиправного діяння, зазначивши, що його на вчинення протиправного злочину штовхнуло те, що ні він ні дружина не отримували більше двох з половиною місяців зарплату і не було за що жити. Розкаюється у вчиненому, не заперечує проти застосування запобіжного заходу, буде з'являтись на виклики органів досудового розслідування та суду.
Причетність ОСОБА_4 , до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред'явлено підозру, крім визнанн ним самим, об'єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 , 26 листопада 2015 року у відповідності до вимог статей 276-279 КПК України повідомлено про підозру та 27 листопада 2015 року внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090160000706.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він офіційно ніде не працевлаштований, на протязі тривалого часу знайомий з потерпілим, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбуття покарання.
У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України .
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; також враховує репутацію підозрюваного, який є таким, що має непогашену судимість, не має постійного місця роботи.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.29.55,62,63 Конституції України, керуючись ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України , -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення виконанням покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:
- в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 січня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі одного двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1