Справа № 357/10495/15-к
1-кп/357/736/15
Категорія 2
31 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно обвинувального акта від 31.08.2015 р. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 червня 2015 р. близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_6 , в кухні будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, намагався пошкодити телефон останньої шляхом його розбиття об підлогу. ОСОБА_6 з метою перешкоджання дій ОСОБА_5 намагалася вирвати телефон з рук останнього. ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно почав штовхати потерпілу ОСОБА_6 від себе, при цьому стискав руки останньої завдаючи фізичний біль. Діями ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: синці на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву від 31.08.2015 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.
Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов, витрати на залучення експерта, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області