Справа № 357/15868/15-п
3/357/4697/15
23.11.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.3,-
ОСОБА_1 3 листопада 2015 року о 2 год. 06 хв. керував автомобілем MAZDA 626 н.з. 48993 ОЕ в м.Біла Церква по вул.Таращанська в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджує висновок БЦ ПТМО № 265.
Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що алкогольні напої він взагалі не вживає, а в той вечір випив трохи і вночі прийшлося везти матір до лікарні. Матір хвора на цукровий діабет, їй стало дуже погано і тому виникла необхідність сісти за кермо, на даний час матір також перебуває у лікарні, потрібні кошти, тому просив призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі АП1 № 945115 від 03.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 03.11.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.11.2015 року.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, ввважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, так як згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, а тому з врахуванням особи правопорушника, який не працює, вважаю, що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_2