Справа № 357/6881/14-к
1-кп/357/469/14
18.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,, за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення від 13.05.2014 р., укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терезине Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
30 березня 2014 р. близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно вчинив крадіжку біля кафе «Еліта» буд. 1 по вул. Першотравневій в смт. Терезине Білоцерківського району Київської області бувшого у користуванні велосипеда марки «Україна - турист» вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.
До суду надійшла угода про примирення від 13.05.2014 р., укладена між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 К України, у якій зазначено, що сторони примирилися і прийшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти непоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Вищевказана угода між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Судом в судому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Узгоджене між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону.
Згідно угоди дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом підстав, що унеможливлюють затвердження вищезазначеної угоди не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_5 судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння - п.13 ч.1 ст. 67 КК України.
Цивільний позов, витрати на залучення експерта відсутні.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна-турист», який переданий ОСОБА_4 , слід вважати повернутим власнику.
В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373 , 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 13 травня 2014 р. укладену між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014110030001686 від 01.04.2014 р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна-турист», який переданий ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Білоцерківського
міськрайонного суду
Київської області
: ОСОБА_1