Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/9609/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 53 Доповідач Широкова Л. В.
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Широкової Л.В.,
суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,
при секретарі судового
засідання Мишаковській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,-
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано наказ № 2 від 27.11.2014 року виданий ПП ОСОБА_3 та зобов'язано останнього видати трудову книжку з внесеними змінами до трудової книжки «звільнена за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України». Стягнуто з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3538,00 грн. компенсації за невикористані щорічні відпустки, 730,00 грн. заборгованості по заробітній платі, 10962,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1000,00 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішення ФОП ОСОБА_3 у апеляційній скарзі просив скасувати це рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року у частині розміру стягнутої компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано та ухвалене у цій частині нове рішення.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1682,80 грн. компенсації за невикористані відпустки, 893,43 грн. заборгованості по заробітній платі та 8389,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Платежі визначені без врахування податків та обов'язкових платежів. У решті рішення суду залишено без зміни.
У судовому засіданні апеляційного суду 19 листопада 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При виготовленні повного тексту рішення було з'ясовано, що при розрахунку заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку допущено арифметичну помилку.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши розрахунки заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку, колегія суддів вважає, що арифметична помилка в дійсності має місце та підлягає виправленню.
Розраховуючи середній заробіток за час затримки розрахунку колегія суддів виходила із розміру середньоденної заробітної плати у сумі 42,37 грн. та часу такої затримки у 198 днів, визначивши помилково заборгованість не у сумі 8389,26 грн., яка і підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, а у сумі 8230,06 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України вказана арифметична помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-
Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року зазначивши, що на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 8389,26 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: