27 листопада 2015 року Справа № 293/1410/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області кримінальне провадження № 12015060310000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого столяром ПП "Папа Карло", освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що з 14.12.1988 він проходив строкову військову службу у різних військових частинах МО СРСР, на різних посадах, після чого 01.11.1990 згідно з постановою РМ СРСР № 961 від 25.09.1990 був звільнений з посади заступника командира взводу бойових машин піхоти БМП 1 у запас. Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 "Про часткову мобілізацію", який затверджено Законом України № 113-VIII від 15.01.2015 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію", групою оповіщення у складі старшого офіцера мобілізаційного відділення ОСОБА_5 , спеціаліста командування ОСОБА_6 . Черняхівського РВК, та представника Черняхівського РВ УМВС інспектора ДС лейтенанта міліції ОСОБА_7 згідно вимог Розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації № 25 від 12.05.2015 "Про затвердження плану часткової мобілізації", виданого на виконання Указу Президента України та інших нормативно-правових актів, які регулюють сферу мобілізації громадян України, був здійснений виклик ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 для вручення останньому повістки про виклик до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду. 01.07.2015 ОСОБА_4 знаючи, що перебуває на обліку Черняхівського РВК як військовослужбовець запасу Збройних Сил України та інших військових формувань України та при цьому не маючи бажання проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях України, умисно відмовився від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01.07.2015 членами групи оповіщення було складено Акт "Про відмову від отримання повістки". Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову за мобілізацією і будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до Черняхівського РВК, 02.07.2015, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях України, умисно ухилився від призову за мобілізацією шляхом неявки до Черняхівського РВК, який знаходиться за адресою: смт Черняхів, вул. Шкільна, 4 у визначену повісткою військкомату дату.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, він вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі. Крім того, з огляду на те, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним дослідження усіх без виключення доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12015060310000445 відносно ОСОБА_4 ст. 336 КК України (далі - МКП), щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, які ніким не оспорюються. При цьому судом в судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України було роз'яснено ОСОБА_4 зміст цих обставин (обставин вчинення ними злочину), з'ясовано, що визнання ним обставин вчинення злочину є добровільним, а також було роз'яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України.
Ухилення ОСОБА_4 від призову за мобілізацією, окрім повного визнання обвинуваченим його винуватості, підтверджується наступними доказами, отриманими у порядку, встановленому КПК України:
1)обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_1 від 30.11.1990 (МКП, арк. 10);
2)актом від 01.07.2015, складеним групою оповіщення Черняхівського РВК (МКП, арк. 11);
3)актом від 02.07.2015, складеним групою оповіщення Черняхівського РВК (МКП, арк. 12);
4)розпискою ВОС № 121 (МКП, арк. 13).
Підстав для визнання вказаних вище доказів недопустимими згідно зі статтями 86-89 КПК України судом при розгляді справи не встановлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав наступні обставини:
1)що йому вручалася повістка про явку до Черняхівського РВК;
2)що він відмовився від отримання повістки;
3)що він до Черняхівського РВК не з'явився.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що отримувати повістку він відмовився з огляду на те, що на його утриманні перебувають двоє дітей віком 20 та 17 років, з ним разом проживає зять та малолітня онука, а тому він боявся загинути.
Оскільки ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння (дії), передбачав її суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, суд згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 24 КК України приходить до висновку, що злочин вчинено ОСОБА_4 умисно з прямим умислом.
Станом на момент вчинення злочину (01-02.07.2015) ОСОБА_4 досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність, є осудним згідно зі ст. 19 КК України, а тому він підлягає кримінальній відповідальності.
З огляду на це суд вважає встановленими наступні обставини:
1)наявність події злочину - ухилення від призову за мобілізацією;
2)вчинення його ОСОБА_4 умисно з прямим умислом.
Рішення про зміну обвинувачення та про визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом протягом розгляду справи не приймалися.
Обставиною, що пом'якшує покарання для ОСОБА_4 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом при розгляді справи не виявлено.
Обставин, що виключають злочинність діяння ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 36-43 КК України, а також підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. ст. 44-49 КК України, судом при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе у разі, якщо суд, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи:
-наявність пом'якшуючої обставини (щире каяття);
-відсутність обтяжуючих обставин;
-що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, що підтверджується Вимогою від 19.10.2015 № 3232-В (МКП, арк. 33);
-має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 08.12.1998 (МКП, арк. 34);
-що компроментуючих матеріалів на нього немає, скарги та заяви не надходили, поведінка на адмінкомісії не розглядалася, що підтверджується довідкою-характеристикою від 19.10.2015 № 6264, виданою виконкомом Черняхівської селищної ради (МКП, арк. 35);
-що за період праці в ПП "Папа Карло" проявив себе як здібний, ініціативний фахівець в галузі деревообробного виробництва, у колективі зарекомендував себе як скромний, вибагливий, здатний відстоювати свою думку, у порушенні трудової дисципліни помічений не був, що підтверджується характеристикою, виданою ПП "Папа Карло" (МКП, арк. 36),
суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Водночас, з урахуванням вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та, відповідно, можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі пред'явлено не було.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік починаючи з дня ухвалення даного вироку. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Черняхівському районному суді Житомирської області. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1