про поновлення провадження у адміністративній справі
12 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2810/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року провадження у справі № 807/2810/14 за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1896/14.
11.11.2015 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, долучивши Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 року, якою Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року по справі №807/1896/14 було залишено без змін.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд доходить висновку, що слід поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у справі № 807/2810/14 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року на 09:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1