Ухвала від 25.11.2015 по справі 805/4663/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа №805/4663/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Красний Лиман про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Красний Лиман про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвалою від 12.10.15 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 05.11.15 р. було залишено адміністративний позов без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

11.11.15 р. надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, визначенихст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Крилова М.М.

Попередній документ
53814601
Наступний документ
53814603
Інформація про рішення:
№ рішення: 53814602
№ справи: 805/4663/15-а
Дата рішення: 25.11.2015
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі