Ухвала від 08.09.2015 по справі 804/9852/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2015 року 804/9852/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №35/08-15 від 03.08.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив Банк" ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1-Т від 12.06.2013 р. на суму 12 100,00 євро. Вказаний борг ОСОБА_1 став пісдтавою для укладення ним з ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" на користь позивача ОСОБА_4 № ДФО-22-181472 строкового вкладу "Актив прибутковий" від 17.06.2014р. з метою виконанння зобов'язань з повернення суми позики. Одночасно позивачем з ПАТ "АКТИВ-БАНК" булдо укладено Додатковий договір №1 від 17.06.2014р. до ОСОБА_4 № ДФО-22-181472 строкового вкладу "Актив прибутковий" від 17.06.2014р. про набуття права на вклад за цим договором на суму 12 100,00 євро.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про систему гарантуання вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня "спеціаліст") та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" ОСОБА_5 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "АКТИВ-БАНК" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за ОСОБА_4 № ДФО-22-181472 строкового вкладу "Актив прибутковий" від 17.06.2014р.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, на стороні відповідача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

У судовому засіданні 08.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 14.09.2015 року.

Керуючись статтею ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) , на стороні відповідача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( бул. ОСОБА_6, 33б, м.Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
53814447
Наступний документ
53814449
Інформація про рішення:
№ рішення: 53814448
№ справи: 804/9852/15
Дата рішення: 08.09.2015
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: