про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18 листопада 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/3926/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, в тому числі, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі, суд виходив з наступного.
Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд:
- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити цей строк;
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області №22 від 16 липня 2015 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1Ф.".
Відповідно до даних автоматизованої системи ДСС судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 133/2587/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області №22 від 16 липня 2015 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1Ф.", в якій позивачем ОСОБА_1 заявлялись аналогічні вимоги.
Ухвалою суду від 26.10.2015 вищезазначену позовну заяву в адміністративній справі №133/2587/15-а залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Суд зауважує, що зазначене судове рішення постановлено в судовому засіданні 26.10.2015 року за участю представників сторін.
Разом з тим, вказана ухвала суду не була оскаржена особами, які брали участь в розгляді справи, в зв"язку з чим набрала законної сили 10 листопада 2015 року.
Тобто на теперішній час є судове рішення, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Таким чином, враховуючи наявність ухвали Вінницького окружного адміністративного суду, винесеної в судовому засіданні 26.10.2015 року, про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду в адміністративній справі № 133/2587/15-а, прийнятої у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка на час звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, набрала законної сили, суд, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, доходить до висновку, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя / підпис / ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар