Справа 750/8698/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
25 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії - залишений без розгляду, про визнання протиправним та скасування рішення - закрито провадження.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В силу ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
Згідно ч.5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника.
Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав зазначену апеляційну скаргу, діяти від імені ОСОБА_1 та такий документ відсутній в матеріалах справи. Копія договору про надання правової допомоги від 25 серпня 2015 року не надає повноважень на підписання апеляційної скарги, інші документи в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, а тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, діяти від імені ОСОБА_1, для чого апелянту встановлюється строк, достатній, для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 10 грудня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя: Мацедонська В.Е.