Справа № 1-17/12
провадження № 1/2323/5066/11
07.03.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі : головуючого -судді - Мішіна М.І.
при секретарі - Цяпкало Г.П.
з участю прокурора - Гіндик А.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , в силу ст. 89 КК України рахується не судимим , -
- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_1 24.10 .2011 року , близько 16 години , в с. Вітязево , Шполянського району Черкаської області , перебуваючи на території вівцеферми СТОВ “Агрофірма Вись “, скориставшись відсутністю сторонніх осіб умисно , шляхом вільного доступу з приміщення вагової таємно викрав велосипед “Україна “, вартістю 130 грн. , який є власністю громадянина ОСОБА_2.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 24.10 .2011 р. він був на роботі в СТОВ “Агрофірма Вись “с. Вітязево , на території вівцеферми в приміщенні вагової побачив велосипед “Україна “і таємно викрав його і продав його ОСОБА_3 Він знав , що цей велосипед належить ОСОБА_2
На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину -доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його літній вік , позитивну характеристику , що він вчинив злочин середньої тяжкості , його щире каяття у вчиненому злочині , явку з повинною -як пом'якшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді -арешту.
Судових витрат по справі немає .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 130 грн. завданої матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсягу , оскільки вартість заподіяної шкоди потерпілому доведена матеріалами справи . ОСОБА_4 визнав позов.
Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання -два / 2 / місяці арешту.
ОСОБА_5 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити -утримання під вартою .
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 20 лютого 2012 року -моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 130 грн. вартості завданої матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_5