Справа №2-5836/08 Категорія 23
04 листопада 2008 року місто Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до Данилова
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду 11.09.2008 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню на користь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго».
В судовому засіданні 04 листопада 2008 року представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_3 без розгляду, просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207,209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.