Ухвала від 29.12.2011 по справі 6-325/11

Справа № 6-325/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 17.08.2005 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущена помилка в написанні прізвища. Тобто в рішенні зазначено “Кобізева” замість “Кобізєва”.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і вказати в частині написання прізвища “Кобізєва”замість “ОСОБА_2”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

.

Головуючий суддя .Медінцева

.

Попередній документ
53806896
Наступний документ
53806898
Інформація про рішення:
№ рішення: 53806897
№ справи: 6-325/11
Дата рішення: 29.12.2011
Дата публікації: 01.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.11.2018
Предмет позову: и про скасування рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі №394/10 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.