Справа № 2-3171/11
13.12.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.,
- при секретарі Кульбаці Г.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ комерційний банк “Приват Банк”до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ПАТ комерційний банк “Приват Банк”звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2005 року відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення картки.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 31.08.2011 року має заборгованість:
- по кредиту 11394 грн. 17 коп.
- за відсотками 19572 грн. 40 коп.
- по комісії 1250 грн. 00 коп.
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1610 грн. 83 коп.
Разом заборгованість складає 34327 грн. 40 коп.
Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
Позивачем, відповідно до договору № б/н від 24.12.2005 року відповідачу надано кредит розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення картки.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 31.08.2011 року має заборгованість:
- по кредиту 11394 грн. 17 коп.
- за відсотками 19572 грн. 40 коп.
- по комісії 1250 грн. 00 коп.
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1610 грн. 83 коп.
Разом заборгованість складає 34327 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк “Приват Банк”заборгованість на суму 34327 грн. 40 коп.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк “Приват Банк”сплачене держмито у сумі 343 грн. 27 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева