Справа № 6-259/11
15.11.2011Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю заявника ОСОБА_1, представника ТОВ “Артемівськ-енергія” ОСОБА_2, представника відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,
розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій вказала, що рішенням від 02.02.2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області стягнув з неї на користь ТОВ “Артемівськ-енергія”суму 979,17 грн. -заборгованість за послуги щодо опалення ѕ частки квартири, яка належить їй на праві власності за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року. Листом № 5050/06-30/59791 від 28.09.2011 року державний виконавець їй доповів, що надійшов виконавчий лист із суду на стягнення з її пенсії суми боргу -979,17 грн. Державний виконавець розрахував строк погашення суми в 5 (п”ять) місяців, стягуючи з пенсії 20 %, що складає 196 грн. щомісячно. Для неї це дуже важко, так як їй 79 років, вона мешкає одна. За станом здоров”я та похилим віком вона не може працювати. Крім пенсії інших доходів не має. Її донька - ОСОБА_4 померла в 2004 році. Вона страждає захворюванням серця, та іншими захворюваннями, часто лікується стаціонарно, постійно приймає ліки. Просить розстрочити виконання рішення на десять місяців, ухваливши стягнення з її пенсії в розмірі 10 % замість 20%, призначені державним виконавцем, бо має скрутне матеріальне становище, хворіє, є пенсіонеркою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах, просила розстрочити їй виплату заборгованості в сумі 979,17 грн. на користь ТОВ “Артемівськ-енергія”на десять місяців, ухваливши стягнення з її пенсії в розмірі 10 % замість 20%, призначені державним виконавцем, бо має скрутне матеріальне становище, хворіє, є пенсіонеркою.
В судовому засіданні представник ТОВ “Артемівськ-енергія”ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, вказавши, що з моменту винесення рішення по теперішній час пройшло приблизно два роки, а заявницею не в рахунок боргу не сплачено майже ні копійки.
В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 не підтримав, пояснивши, що згідно ст. 68 Закону України “Про виконавче провадження”державним виконавцем була направлена постанова до УПФУ м. Артемівська для утримання з заявника боргу на користь ТОВ “Артемівськ-енергія”. На підставі ст. 70 Закону України “Про виконавче провадження”розмір відрахувань за даним видом стягнення становить 20%. Державний виконавець не має права зупинити виконавче провадження, запропонувавши ОСОБА_1 звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зупинення виконавчого провадження, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.
Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на десять місяців, стягуючи з пенсії ОСОБА_1 10 % замість 20 % суму заборгованості в розмірі 979,17 грн. на користь ТОВ “Артемівьск-енергія”.
Згідно паспорту ВЕ № 481691 ОСОБА_1 народилася 03.09.1931 року, її вік складає 80 років. Згідно посвідчення Д-1 № 7997333 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників війни. Згідно епік різа з денного стаціонару № 280 ОСОБА_1 страждає на загострювання хронічного панкреатиту, хронічного холециститу, хронічного гастродуодениту. Згідно довідки УПФУ в м. Артемівську від 12.10.2011 року № 1455 розмір пенсії ОСОБА_1 складає 946,36 грн.
Таким чином, в суду є підстави щодо розстрочки виконання рішення на десять місяців, стягуючи з пенсії ОСОБА_1 10 % замість 20 % суму заборгованості в розмірі 979,17 грн. на користь ТОВ “Артемівьск-енергія”.
Згідно ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”від 21.04.1999 року № 606-ХІУ вибачає “При наявності обставин, ускладнюючих виконання рішення або роблять його неможливим, … сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, …”.
Згідно ст. 373 ЦПК України розстрочка виконання можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). За заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закоку України “Про виконавче провадження”, ст. 373 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати заборгованості в сумі 979,17 грн. на користь ТОВ “Артемівськ-енергія”на десять місяців, встановивши стягнення з її пенсії розміром 10 % щомісячно замість 20%, - задовольнити.
Розстрочити виплату заборгованості в сумі 979,17 грн. на користь ТОВ “Артемівськ-енергія”з пенсії боржника ОСОБА_1 на десять місяців, встановивши ставку стягнення в розмірі 10 % щомісячно замість 20 %, призначені державним виконавцем, на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя .Медінцева