Копія
Справа № 127/29790/13-ц Провадження № 22-ц/772/1158/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5Доповідач: Медяний В. М.
19 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб.
Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків. Так як зі змісту вступної та резолютивної частин рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року вбачається, що при ухвалені вказаного рішення судом не було зазначено найменувань усіх осіб, які брали участь у справі. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_4 (а.с.55).
Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, розгляд апеляційної скарги неможливий, а тому дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для усунення недолікв, яке здійснити в строк до 01 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя :