Справа № 130/3614/13-ц Провадження № 22-ц/772/401/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 37Доповідач: Медяний В. М.
11 січня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року,-
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.42).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач у справі ОСОБА_2 27.12.2013 року подала апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не виконано вимоги ст. 295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2) - відповідача у справі Жмеринську міську раду Вінницької області.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя: