Дата документу Справа № 310/9078/14-к
Провадження №11-кп/778/2095/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №310/9078/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080130005084, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.11.2014 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
25.11.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, постановлено виконувати самостійно.
За апеляційною скаргою прокурора ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2015 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни, при цьому уточнена його резолютивна частина та зазначено, що вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, виконується самостійно на підставі ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2015 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2015 року скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, в апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, після чого, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, виконувати самостійно.
Отже, заявляючи зазначені у скарзі вимоги, апелянт не дотримався положень, передбачених ст. ст. 71, 72 КК України, що стосуються призначення покарання за сукупністю вироків.
Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана прокурором без додержання вимог ст. 396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 17.11.2014 року на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати прокурору строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого направити йому копію цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2